Maand: december 2019

Ministers Van Veldhoven (Wonen) en staatssecretaris Snel (Financiën)  zijn niet van plan om huurders van wie de huurtoeslag ten onrechte werd stopgezet te compenseren.

Dat blijkt uit antwoorden op Kamervragen(externe link) van CDA Kamerleden Pieter Omtzigt en Erik Ronnes. De Belastingdienst weet niet bij hoeveel mensen de huurtoeslag onterecht is stopgezet.

Recht op huurtoeslag

Huurders met een laag inkomen en een huurprijs onder de huurtoeslaggrens hebben recht op huurtoeslag, als tegemoetkoming in de woonlasten. Heb je een huurprijs boven de  huurtoeslaggrens? Dan kun je, ook met een laag inkomen, geen huurtoeslag krijgen. De wetgever vindt dat je dan maar goedkoper moet gaan wonen (al is dat natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan).

Verworven recht na tijdelijke inkomenstijging

Er is een uitzondering  op deze regel. Als je huurprijs door de jaarlijkse huurstijging tot boven de huurtoeslaggrens stijgt, en je hebt in de maand voorafgaand  aan de huurstijging recht op huurtoeslag, dan behoud je het recht op huurtoeslag. Dit noemt de Belastingdienst een ‘verworven recht’. 

Ook bij huurders met een ‘verworven recht’ blijft er naar het inkomen gekeken worden. Stijgt je inkomen tot boven de grens? Dan vervalt het recht op huurtoeslag. Maar wat als je inkomen daarna weer daalt? Volgens de Belastingdienst had je dan nog steeds geen recht op huurtoeslag, omdat de huurprijs op dat moment boven de huurtoeslaggrens ligt. Daar heeft de Raad van State nu heel duidelijk een streep door gezet. Er wordt bij verworven recht alleen gekeken naar de maand voordat de huurprijs voor het eerst boven de huurtoeslaggrens uit kwam. Dat verworven recht wordt door een tijdelijke inkomensstijging niet verspeeld. Bij een inkomen dat weer gedaald is tot onder de huurtoeslaggrens, heb je dus nog steeds recht op huurtoeslag.

Starre opstelling ministers

Volgens de minister en de staatssecretaris is er geen sprake van een onjuiste interpretatie door de Belastingdienst, maar van ‘een omslag van de interpretatie inzake het verworven recht van de huurtoeslag’. De ministers zien daarom geen aanleiding om huurders te compenseren voor de misgelopen toeslag. Pas vanaf de uitspraak van de raad van state op 24 juni 2019, zou er sprake zijn van een ‘nieuwe interpretatie’. Woonbonddirecteur Paulus Jansen:  ‘Een huurder heeft, na het onterecht stopzetten van de huurtoeslag in 2017, doorgeprocedeerd tot aan de Raad van State. Omdat de Belastingdienst na een lang juridisch traject pas half 2019 het deksel op de neus kreeg van de hoogste rechter, kunnen huurders fluiten naar compensatie? Dat is opnieuw een bizar starre opstelling.’ De Woonbond roept de kamer op in debat te gaan over mogelijke compensatie van huurders. ‘De Belastingdienst heeft fouten gemaakt. Maar de huurders draaien hier nu voor op. Dat is de omgekeerde wereld.’

Onterecht stopgezet? Vraag het op tijd weer aan!

Is je huurtoeslag ten onrechte stopgezet? Vraag het weer aan voor 1 september 2020! Tot die datum kun je namelijk nog huurtoeslag over 2019 aanvragen. Op de website van de Rijksoverheid(externe link) staat wat de huurtoeslaggrens (liberalisatiegrens) was per jaar. Leden van de Woonbond kunnen bij de Huurderslijn terecht voor hulp.

Bron: website Woonbond 19-12-2019

De cliënten en Jennieke Dorgelo (derde van rechts) voor het pand van IkZijnWij in Kampen (Foto: Jennieke Dorgelo)

Vijf cliënten van zorgaanbieder IkZijnWij uit Kampen die hun persoonsgebonden budget (pgb) opeisten, hebben van de rechter gelijk gekregen. De uitspraak is ook goed nieuws voor directeur-bestuurder Jennieke Dorgelo van IkZijnWij. Een dreigend faillissement is nu zo goed als zeker van de baan.

De cliënten stapten voor een zogenoemde voorlopige voorziening naar de rechter nadat de gemeente Kampen hun pgb’s had geweigerd terwijl IkZijnWij de zorg onbetaald bleef leveren. Bij de rechtszaak werden de cliënten bijgestaan door jurist Kevin Wevers. Hij raakte al vroeg tijdens de behandeling van de zaak ervan overtuigd dat zijn cliënten in het gelijk zouden worden gesteld.Lees ook: Jongeren slepen gemeente Kampen voor de rechter

“De rechter legde het de advocaat van de gemeente na aan de schenen, direct vanaf het begin van de zaak”, zegt Wevers, die spreekt van een prachtige overwinning voor zijn cliënten én Dorgelo. “De geldkraan is nu opengedraaid zodat haar onderneming kan blijven bestaan. Bovendien zijn mijn cliënten enorm opgelucht, want ze leven niet langer in onzekerheid. Ze mogen blijven bij de zorgaanbieder waar ze alle vertrouwen in hebben.”

De uitspraak toont volgens Wevers het falen van de gemeente Kampen én het falen van de gemeentelijke bezwaarschriftencommissie aan. “Die commissie had de gemeente al moeten terugfluiten. Dat heeft ze verzuimd. Ik zie vaker dat de kennis en expertise van dit soort commissies te wensen over laat. Dat is ernstig, want zij toetsten het beleid van een gemeente. In dit geval dupeerde de commissie vijf mensen die wat van hun leven willen maken.”

Bestemmingsplan als breekijzer?

In zijn loopbaan als Wmo-jurist maakte Wevers niet eerder mee dat een gemeente een bestemmingsplan aangreep om persoonsgebonden budgetten te weigeren. “De rechter ging daar gelukkig niet in mee. Nergens staat beschreven dat je pbg’s kunt afwijzen op basis van een bestemmingsplan. Dat heeft toch ook niets met de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te maken.”

Blijdschap is er uiteraard ook bij directeur-bestuurder Dorgelo van IkZijnWij. “De gemeente Kampen sloeg de zorgplank volledig mis”, vertelt ze. “Gelukkig is dat door de rechter rechtgezet. De jongeren zijn gered door een oplettende jurist.”

Dwangsom

Helemaal vrij van zorgen is de onderneemster overigens niet. Er hangt haar een dwangsom boven het hoofd die kan oplopen tot duizenden euro’s omdat ze ‘onrechtmatig gebruik zou maken van haar panden’. Jurist Wevers is benieuwd of de gemeente Kampen overgaat tot het innen van de dwangsom. Hij kan het zich eerlijk gezegd niet voorstellen.

ANPGisteren15:43

GewijzigdGisteren 17:07ANP Politiek

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. beeld ANP

De Tweede Kamer is woedend dat het kabinet er zo lang over doet duidelijkheid te verschaffen over een uitspraak van de Raad van State over het recht op huurtoeslag. Ook Kamervoorzitter Khadija Arib wil dat het kabinet opschiet. Ze maande minister Stientje van Veldhoven (Wonen) dinsdag nog deze week helderheid te scheppen. Van Veldhoven beloofde daarop „haar best te doen”.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt toonde zich in het wekelijkse mondeling vragenuurtje van de Kamer zeer geïrriteerd dat hij nog steeds geen antwoorden heeft op Kamervragen die hij weken terug over de kwestie stelde. De Raad van State bepaalde afgelopen zomer dat huurders in bepaalde gevallen na een inkomensstijging tot boven de huurtoeslaggrens toch aanspraak kunnen maken op huurtoeslag. Omtzigt wil onder meer weten hoe het kabinet zich opstelt en hoeveel huurders gedupeerd zijn.

Hij kreeg bijval van onder meer PvdA, SP en DENK. DENK-Kamerlid Farid Azarkan noemde de houding van Van Veldhoven „onbestaanbaar”. De schriftelijke vragen van Omtzigt waren ook gesteld aan staatssecretaris Menno Snel (Financiën), die vorig week in een Kamerdebat over de kinderopvangtoeslag harde kritiek kreeg.